La buena decisión es la que hace feliz a la gente mucho tiempo

Cuando alguien tiene que decidir entre una opción u otra, en la mayoría de los casos siempre se intenta que a la hora de elegir se tengan en cuenta todos los aspectos posibles. Pero la toma de decisiones no solo engloba este aspecto, sino también las consecuencias que la decisión tiene en el futuro es decir, si ha sido la decisión correcta.

Por todo ello a lo largo del tiempo los grandes filósofos han creado las llamadas teorías éticas y la que mas me ha llamado la atención ha sido el utilitarismo de Jeremy Bentham. Esta teoría ética consiste en provocar el mayor placer posible al máximo de personas posibles y el menor dolor posible al menor numero de personas posibles ya que el placer es lo único que todos los seres humanos calificaríamos de deseable.

Por ejemplo hace unas dos semanas mis padres me dijeron que si me apetecía ir a una cena con ellos y con unos amigos suyos que hacia tiempo no les veían y que tenían un hijo de mi edad. 

Mi primera reacción fue que no me apetecía ir porque iba a ser muy aburrido pero mas tarde lo pensé mejor y acepte. Esta decisión desde el punto de vista del utilitarismo es la mejor que se podía tomar al contrario que la primera porque al ir a la cena provoco una sensación de felicidad a mis padres y a su vez evito que el hijo de sus amigos se aburra estando solo. De la misma forma evito un enfado con mis padres haciendo que sufran pensando en que haré durante todo el tiempo que ellos estén fuera.

En conclusión el ir a la cena es el mejor camino posible desde el utilitarismo porque no solo provoca placer inmediato sino también a medio y a largo plazo.

Los nueve grandes problemas morales

El cuidado de os débiles:

¿Debe aplicarse la ley del mas fuerte a los humanos?

Desde la aparición de los primeros homínidos el poder lo han sostenido la gran mayoría de las veces los mas fuertes o los que podían contratar de alguna manera la posibilidad de serlo. Esta situación ha sido así durante muchísimo tiempo pero afortunadamente el mundo ha evolucionando a mejor en este aspecto y el poder ya esta necesariamente en manos de los fuertes.

¿Tienen derechos los vencidos?

Como la historia nos ha demostrado es mejor conceder un a derrota mas o menos honorable al enemigo que humillarle de tal manera que vuelva a empezar otro conflicto.

Este es el caso de la Primera Guerra Mundial en la que Alemania fue vencida y en el Tratado de Versalles fue acusada de tantas cosas y obligada a pagar tantas reparaciones de guerra que se creo una situación tan desesperada que Adolf Hitler llego al poder y poco tiempo después la Segunda Guerra Mundial comenzó. 

En este caso la Segunda Guerra Mundial probablemente se podía haber evitado si la primera se hubiera pactado de una forma mucho mas diferente.

¿Tienen derechos los que no pueden valerse por si mismos? ¿Quién debería hacerse cargo de ellos?

Todas las personas tenemos derechos aunque sean muy limitados pero no por ser débil eres menos que alguien fuerte. Por ello a lo largo de los años se ha ido creando un grupo para la protección ciudadana, la policía. Pero fuera de las calles, por así decirlo los ciudadanos también necesitan protección ya sea para resguardarse de los bancos de las empresas explotadoras etc.

Por esta razón en la mayoría de los países existen organismos llamados sindicatos que se aseguran que el gran empresario no se aproveche del pequeño trabajador, como sucedía hace años durante la revolución industrial.

En definitiva todas las personas por débiles que sean se merecen tener unos derechos y una protección porque sino tienen cualquiera de estas dos cosas buscaran la manera de obtenerla por los medios que sean.

La Guerra Fría: dos puntos de vista

Estados Unidos y la Unión Soviética tenían sistemas políticos económicos y sociales distintos y enfrentados. El primero era una democracia capitalista y la segunda un régimen comunista.

Durante la Segunda Guerra Mundial ambos fueron aliados para derrotar a la Alemania de Hitler. Pero a partir de 1945 se enfrentaron en la llamada Guerra Fría que durará hasta 1991. Lo mas llamativo de este conflicto es que ninguno de los dos bloques tomó acciones directas contra el otro, razón por la cual se dijo que era una guerra “fría”.

Cada uno pensaba que el otro era el responsable del comienzo del conflicto. Ambos habían sido atacados por sorpresa en 1941, la URSS por los alemanes, y los EEUU por los japoneses y eso les hacía ser muy desconfiados con respecto a los demás países.


Los soviéticos pensaban:

—Que los americanos eran imperialistas, por eso ocupaban Europa Occidental

—Que explotaban a los obreros, y que su sociedad tenía enormes desigualdades

—Que no había libertad porque gobernaba la burguesía que tenía el poder económico

—Que les amenazaban con la bomba atómica (que en 1945 eran los únicos que la tenían)

—Que querían extender el capitalismo por el mundo



Los norteamericanos pensaban:

—Que los soviéticos eran imperialistas, y por eso ocupaban Europa Oriental

—Que la URSS era una dictadura basada en el terror

—Que su Ejército era enorme y representaba una amenaza para sus intereses

—Que querían extender el comunismo por el mundo, apoyando a los partidos comunistas de otros países y a movimientos guerrilleros y revolucionarios


Ambos pensaban que en esta situación era necesario armarse para defenderse de un posible ataque del otro.

Ambos interpretaban cada movimiento del otro como una amenaza

De esta manera se vieron envueltos en guerras y conflictos en todo el mundo: por ejemplo en la crisis de los misiles cubanos y en Vietnam.


La crisis de los misiles de Cuba en 1962 fue uno de los primeros choques entre las dos potencias. La URSS pretendía instalar un sistema de misiles en la isla de Cuba que apuntara a Estados Unidos. Esta decisión había sido tomada porque Estados Unidos desde ya hacia tiempo tenia otro sistema de misiles apuntando al corazón de la URSS, hecho que no dejaba de preocupar al gobierno ruso.

Estados Unidos interpretó este hecho como una gran amenaza a su seguridad y exigió que inmediatamente se eliminaran los misiles o habría consecuencias. Se llego al punto de planificar la invasión de Cuba.

Finalmente esta crisis se solucionó pactando que ambos bloques quitarían sus respectivos sistemas de armamento. La URSS cumplió con su parte, pero EE.UU no, el presidente Kennedy fue asesinado y su sucesor argumentó que el no había pactado nada, por lo que sus misiles no se moverían.


Otro claro ejemplo de este conflicto fue la guerra de Vietnam. Estados Unidos temía que la parte norte de Vietnam controlada por comunistas y financiada por la URSS conquistase la parte sur, su aliada. Al principio el gobierno americano pensó que enviando asesores y mediante el uso de su fuerza aérea sería suficiente para acabar con la amenaza, pero no fue así ni de lejos.

El conflicto llegó a tal punto que EE.UU declaró la guerra a Vietnam del Norte y durante varios años estuvieron combatiendo allí tropas americanas. Finalmente los americanos fueron derrotados y se retiraron.


La Guerra Fría terminó con el fin de la URSS en 1991 porque el sistema capitalista demostró que era más eficaz produciendo armamento y además conseguía más bienestar para su población. En la URSS la carrera armamentística empobreció al país lo que hizo que surgiera mucho descontento.

¿Por que nos preocupamos tanto del sentido de la vida?

Rust se describe así mismo como un pesimista y piensa que los seres humanos no deberíamos haber conseguido una consciencia tan grande de nosotros mismos y que tampoco deberíamos de existir. El piensa que únicamente trabajamos y nos esforzamos con la ilusión de conseguir creer que somos alguien pero en verdad somos algo insignificante.

Pienso que Rust defiende una postura indeterminista porque a pesar de que debamos de existir nuestros actos tienen siempre el objetivo de hacernos creer que somos alguien que importamos que tenemos una función, un propósito único y personal que debemos cumplir, y para ello debemos trabajar y nuestras decisiones van a condicionar que lo consigamos o no.

Personalmente yo no creo que el sentido de la vida sea como Rust lo describe. Me parece que es algo mucho mas sencillo que todo eso, se reduce a la fuerza de voluntad que uno tenga para saber marcarse un objetivo y conseguir seguir luchando y esforzándote para llegar a conseguir ese objetivo. Pero la diferencia es que la satisfacción que se tiene al conseguir es única y exclusivamente personal, no de cara a los demás porque los demás pueden decir y pensar lo que quieran pero mientras tu sepas que lo has logrado lo demás no importa.

El existencialismo es un humanismo

En este libro Sartre defiende el existencialismo frente a criticas como la falta de solidaridad y la eliminación de Dios y de sus fundamentos. 

A continuación Sartre diferencia dos tipos de existencialismo, el primero seria el cristiano y el segundo el ateo.

En el cristiano cuenta que al prescindir de Dios el hombre podrá caer en la angustia porque se verá obligado a elegir entre su fe y la realidad.

Sin embargo en el existencialismo ateo el hombre no tendría las normas morales de la religión.

Pero también destaca que estos dos existencialismo tienen algo en común, la subjetividad. 

Es decir, que el hombre es lo que tenga que ser, no lo que quiera ser, por lo que todos los hombres deberán hacerse cargo de sus responsabilidades cuanto antes.

También habla sobre los dos tipos de moral, la de simpatía y la devoción personal.

Hace hincapié en que la mejor moral para el hombre son las dos juntas.

Sartre explica que existe un “humanismo existencialista”, porque el único universo real es el humano, el de la subjetividad humana. El hombre es dueño de sí mismo, y es quien elige su vida, pero proyectándose con otros hombres.

Con esa doctrina Sartre no pretende ser pesimista como muchos le criticaron solo quería ser realista.

Un proposito, un objetivo y una vida

Yo al principio era una persona alegre jovial, como todas jugaba con otros niños de mi edad nos lo pasábamos bien todos juntos e incluso hice algún buen amigo, de esos de lo que hoy en día es extremadamente difícil de encontrar, pero todo eso se ve amenazado a medida que vamos creciendo. Las responsabilidades crecen, todos esperan que seas algo en vida de lo que ellos se puedan sentir orgullosos y finalmente se te plantea uno de los mayores dilemas del hombre, ¿que quieres hacer en la vida?

Personalmente yo en el momento en el que me plantearon la pregunta no sabia cual era la respuesta adecuada y simplemente lo deje pasar. Paso un tiempo y la pregunta seguía hay atormentándome y cada vez que me paraba a pensar la respuesta era mas difícil encontrarla. 

Tanto se alargo este proceso que llego ya la hora de decidir que es lo que quería, pero yo no lo sabia y tome la peor decisión que a mi parecer se podía haber tomado en aquel entonces, no hacer nada mi respuesta fue no hacer nada.

Pasaron los años y me convertí en un adulto sin trabajo, sin perspectivas , sin futuro, sin nada y encima durmiendo en la casa de mis padres. Me entró tal desesperación al pensar en ello que me sentí lo mas insignificante del mundo, la ultima cosa en tener en cuenta, en ese momento por fin me di cuenta de que era lo que buscaba, lo que perseguía desde hacia ya demasiado tiempo, había encontrado un propósito en la vida. Ese objetivo fue y sigue siendo ayudar a chicos jóvenes de entre 15 y 18 años a que no cometan los errores que yo cometí, a ayudarles a no desperdiciar su vida.